sábado, 22 de octubre de 2011
lunes, 5 de septiembre de 2011
El gobierno de Rousseff, avanza sobre una nueva ley de medios
En el IV Congreso del Partido de los Trabajadores de Brasil, realizado en Brasilia, el día de ayer, ante una concurrencia de más de 350 mil congresales, aceptaron avanzar por la nueva ley de medios entre otros temas.
La ministra de Relaciones Institucionales, Ideli Salvatti, también defendió la reglamentación del sector de m “Todos los sectores tienen un marco regulatorio y la comunicación en Brasil no. La mayoría de los países tiene y tienen que quedar establecidos en una ley los límites y los derechos del área de comunicación. Eso deberá definirlo el Congreso Nacional”, dijo y aseguró que “la libertad de prensa debe mantenerse a cualquier precio, aunque no hay contradicción entre este principio y la reglamentación”.
Por otro lado el secretario general de la Presidencia, Gilberto Carvalho expreso “Me extraña que alguien piense que democratizar la comunicación es autoritarismo. Todos los países tienen reglamentación. Eso es bueno para Brasil, para la democracia, para los medios y para la libertad de prensa”.
El Partido de los Trabajadores (PT) reclamó, entre otros temas, una nueva ley de prensa, superadora del actual marco regulatorio, que es de 1963, a través del lanzamiento de una campaña nacional de respaldo para la modificación de la ley en cuestión, la cual será tratada en el congreso.
Se provee, que dentro del parlamento el debate sea mucho mas duro de lo que fuera en Argentina, ya que los aliados al gobierno no demuestran demasiada entusiasmo en acompañar este proyecto de ley.
La nueva ley de medios brasilera, tiene diversos puntos en común con la ley sancionada en Argentina, ya que apunta a la desconcentración de la propiedad, a desligar a los grandes empresarios con intereses cruzados en el manejo de los medios de difusión, y a la pluralidad de voces, algo que en Brasil es muy importante no solo por su extensión geográfica, sino también por la diversidad de culturas.
Los dirigentes del PT no descartan que la campaña de los principales medios caigan con argumentos que acusen de falta de libertad de expresión, y alguna inesperada visita de la SIP.
lunes, 29 de agosto de 2011
El video que recuerda el 11 de Setiembre
Este es el video que no solo pone en "jaque" al imperio yanqui, sino tambien, al manejo de la información de los medios monopolicos sujetos a los intereses internacionales.
jueves, 11 de agosto de 2011
Presentan un amparo para frenar la instalación de cámaras de seguridad en las escuelas porteñas
La medida fue impulsada por la Unión de Trabajadores de la Educación y logró poner un freno a las políticas de control de gobierno macrista.
En el día de ayer el Unión de Trabajadores de la Educación (UTE), que nuclea a una parte de los docentes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, presentó ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Nº 3, un recurso de amparo para impedir la instalación de cámaras de video en las escuelas públicas de la Ciudad de Buenos Aires. Dialogamos sobre este tema con Esteban Sueyro, miembro de la comisión directiva del sindicato docente.
La presentación fue realizada por el Observatorio de Derechos Humanos y consta de más de 40 fojas, Sueyro comentó al respecto: “Nosotros decimos que esto es violatorio del derecho tanto de los chicos como el de los trabajadores, Te doy un ejemplo mira, la escuela 14 quieren poner una cámara dentro de la sala de maestros, ¿cuál es el objetivo de esto?, vigilar que hace el maestro a la hora de planificación o a la hora que tiene para comer. Esto es claramente violatorio para los derechos de los compañeros”.
“Me parece que tiene que ver con una acción más de vigilancia con una cuestión más con que la educación y la comunidad educativa resiste a la política privatista del macrismo, por lo tanto, tratan de demostrar que ellos tienen autoridad, que sólo van a tener una cuestión de vigilancia”, aseguró.
La presentación fue hecha en conjunto con los padres y cuenta con el apoya de toda la comunidad educativa “nosotros en ese sentido hicimos la presentación con el conjunto de padres que se enteraron que esta medida se está discutiendo en el interior de las escuelas”. Por otro lado explicó que “llegó en una resolución en las vacaciones en una resolución del Ministerio de Seguridad”
El fin de la presentación es para no innovar y poder frenar las instalaciones de de las cámaras, en lo cual argumento que “es intimidatorio al derecho de intimidad de los chicos” y continuo “no se pueden reproducir imágenes en la cual están los pibes en la escuela, de sus vidas cotidianas, las imágenes van a manos de una empresa de seguridad privada, donde el único requisito que tiene la empresa es no tener antecedentes económicos”
Para la semana que viene se reunirá la comisión directiva del gremio docente, y tomaran algunas medidas al respecto, igualmente confían en la decisión de la jueza en fallar por el no innovar.
En el día de ayer el Unión de Trabajadores de la Educación (UTE), que nuclea a una parte de los docentes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, presentó ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Nº 3, un recurso de amparo para impedir la instalación de cámaras de video en las escuelas públicas de la Ciudad de Buenos Aires. Dialogamos sobre este tema con Esteban Sueyro, miembro de la comisión directiva del sindicato docente.
La presentación fue realizada por el Observatorio de Derechos Humanos y consta de más de 40 fojas, Sueyro comentó al respecto: “Nosotros decimos que esto es violatorio del derecho tanto de los chicos como el de los trabajadores, Te doy un ejemplo mira, la escuela 14 quieren poner una cámara dentro de la sala de maestros, ¿cuál es el objetivo de esto?, vigilar que hace el maestro a la hora de planificación o a la hora que tiene para comer. Esto es claramente violatorio para los derechos de los compañeros”.
“Me parece que tiene que ver con una acción más de vigilancia con una cuestión más con que la educación y la comunidad educativa resiste a la política privatista del macrismo, por lo tanto, tratan de demostrar que ellos tienen autoridad, que sólo van a tener una cuestión de vigilancia”, aseguró.
La presentación fue hecha en conjunto con los padres y cuenta con el apoya de toda la comunidad educativa “nosotros en ese sentido hicimos la presentación con el conjunto de padres que se enteraron que esta medida se está discutiendo en el interior de las escuelas”. Por otro lado explicó que “llegó en una resolución en las vacaciones en una resolución del Ministerio de Seguridad”
El fin de la presentación es para no innovar y poder frenar las instalaciones de de las cámaras, en lo cual argumento que “es intimidatorio al derecho de intimidad de los chicos” y continuo “no se pueden reproducir imágenes en la cual están los pibes en la escuela, de sus vidas cotidianas, las imágenes van a manos de una empresa de seguridad privada, donde el único requisito que tiene la empresa es no tener antecedentes económicos”
Para la semana que viene se reunirá la comisión directiva del gremio docente, y tomaran algunas medidas al respecto, igualmente confían en la decisión de la jueza en fallar por el no innovar.
lunes, 11 de julio de 2011
Ese Maldito Conformismo Tilingo
Es difícil entender a los porteños, se suponen son el electorado mas “informado”, mas “pensante”, según su ego. Pero si hacemos memoria son los que allá por los ´90, en una misma elección, eligieron como intendente al riojano Herman González y al socialista Bravo como legislador.
Es fácil tirarles con un “Jauretche ilustrado”, acusándolos de tilingos, pero el análisis terminaría rápido. Es por eso encausar el análisis por el lado de una de las debilidades burguesas a la que llamamos “conformidad”. Esta actitud que caracteriza a los sectores medios se pueden observar cuando las cosas andan bien, por lo tanto desean no retocarla. Esta actitud la de la conformidad política de dejar todo como esta, fue lo que hizo que los resultados electorales como el de ayer, en la capital porteña, terminen con el resultado que termino, la ventaja de Mauricio Macri de 47,1 sobre el 27,7 de Daniel Filmus.
Y aunque les duela a los sectores progresistas de la capital, “el juntos estamos bien” de Mauricio, parece ser la síntesis sociológica del tema en discusión. Ese conformismo de que todo siga igual, no deja de ser una actitud individualista de un burgués, que por el momento goza de algunos privilegios, a los cuales los hace mantenerse imaginariamente en un “status” de clase. No cabe duda que un sector menor, tal vez, de quienes apoyaron a Macri, en las próximas elecciones de octubre apoye a Cristina, de ser así, no habría que sorprenderse ya que no es una cuestión o razón ideológica, sino es ese simple conformismo.
Es por eso, que a raíz de estos pequeños hechos que comienzan a marcarse, debemos estar atentos a lo que se puede presentar en los próximos años, cuando hablamos de la profundización del proyecto nacional, hablamos de ir a fondo, de acelerar los conflictos.
De generar una alianza de clases, sumando los sectores mas dinámicos de la sociedad. Evidentemente no se habla de conformismo se habla de profundizar, la discusión deja de ser una simple discusión retórica, se transforma en algo mucho mas profundo.
Por un lado se ven “los tilingos” que tienen “el berretín” de mantener a sus hijos en una escuela privada, los que se pueden atender en una clínica privada, los que tienen medios de movilidad propia y no se inundan cuando llueve, los que son propietarios y no tienen problemas de viviendas. Son los que se sienten con tranquilidad, se permiten relajarse y consumir los conflictos de la farándula artística desde el living de sus casas. Sin interesarles lo que le sucede a su alrededor.
Por otro lado el sector que se identifica como “progre”, que niega al peronismo, que teme al sector mas dinámico de la sociedad, que son los trabajadores y que no ha tomado conciencia del momento histórico que estamos viviendo, y se quede en discusiones superfluas, las que la impiden profundizar la etapa. Es este sector conformista, al que hay que hacerle entender que la argentina se extiende mucho más allá de la avenida General Paz y el Riachuelo.
De esta forma llegamos a la conclusión que el nuevo triunfo del Pro en capital, no ha sido casualidad, sino una simple forma de “jugar” que tienen algunos sectores medios de Buenos Aires, que tienen un sello característico el de ser una “clase opinadora” y nada más. Con respecto a este tema “el viejo” Jauretche decía algo así como que eran los que se quejaban diciendo: “Alguien tiene que cambiar esto, ¡vallan ustedes!”. Por eso, me parece que mientras no exista un compromiso de cambio, de profundización, las cosas seguirán así. El problema será que los vientos de la capital, no nos traigan la malaria para este lado del conurbano. San Jauretche Ayudanos!!!
![]()
Es fácil tirarles con un “Jauretche ilustrado”, acusándolos de tilingos, pero el análisis terminaría rápido. Es por eso encausar el análisis por el lado de una de las debilidades burguesas a la que llamamos “conformidad”. Esta actitud que caracteriza a los sectores medios se pueden observar cuando las cosas andan bien, por lo tanto desean no retocarla. Esta actitud la de la conformidad política de dejar todo como esta, fue lo que hizo que los resultados electorales como el de ayer, en la capital porteña, terminen con el resultado que termino, la ventaja de Mauricio Macri de 47,1 sobre el 27,7 de Daniel Filmus.
Y aunque les duela a los sectores progresistas de la capital, “el juntos estamos bien” de Mauricio, parece ser la síntesis sociológica del tema en discusión. Ese conformismo de que todo siga igual, no deja de ser una actitud individualista de un burgués, que por el momento goza de algunos privilegios, a los cuales los hace mantenerse imaginariamente en un “status” de clase. No cabe duda que un sector menor, tal vez, de quienes apoyaron a Macri, en las próximas elecciones de octubre apoye a Cristina, de ser así, no habría que sorprenderse ya que no es una cuestión o razón ideológica, sino es ese simple conformismo.
Es por eso, que a raíz de estos pequeños hechos que comienzan a marcarse, debemos estar atentos a lo que se puede presentar en los próximos años, cuando hablamos de la profundización del proyecto nacional, hablamos de ir a fondo, de acelerar los conflictos.
De generar una alianza de clases, sumando los sectores mas dinámicos de la sociedad. Evidentemente no se habla de conformismo se habla de profundizar, la discusión deja de ser una simple discusión retórica, se transforma en algo mucho mas profundo.
Por un lado se ven “los tilingos” que tienen “el berretín” de mantener a sus hijos en una escuela privada, los que se pueden atender en una clínica privada, los que tienen medios de movilidad propia y no se inundan cuando llueve, los que son propietarios y no tienen problemas de viviendas. Son los que se sienten con tranquilidad, se permiten relajarse y consumir los conflictos de la farándula artística desde el living de sus casas. Sin interesarles lo que le sucede a su alrededor.
Por otro lado el sector que se identifica como “progre”, que niega al peronismo, que teme al sector mas dinámico de la sociedad, que son los trabajadores y que no ha tomado conciencia del momento histórico que estamos viviendo, y se quede en discusiones superfluas, las que la impiden profundizar la etapa. Es este sector conformista, al que hay que hacerle entender que la argentina se extiende mucho más allá de la avenida General Paz y el Riachuelo.
De esta forma llegamos a la conclusión que el nuevo triunfo del Pro en capital, no ha sido casualidad, sino una simple forma de “jugar” que tienen algunos sectores medios de Buenos Aires, que tienen un sello característico el de ser una “clase opinadora” y nada más. Con respecto a este tema “el viejo” Jauretche decía algo así como que eran los que se quejaban diciendo: “Alguien tiene que cambiar esto, ¡vallan ustedes!”. Por eso, me parece que mientras no exista un compromiso de cambio, de profundización, las cosas seguirán así. El problema será que los vientos de la capital, no nos traigan la malaria para este lado del conurbano. San Jauretche Ayudanos!!!
jueves, 19 de mayo de 2011
SABBATELLA: “Es importante renovar la política, porque muchas veces los hechos de corrupción policial están asociados a los hechos de corrupción política”
El diputado de Nuevo Encuentro, nos confiesa que se encuentra cada vez más cerca del gobierno nacional, pero distanciado de Daniel Scioli. Marca su posición y diferencias respecto a las políticas publicas de Seguridad en la provincia de Buenos Aires.
Nos recibió en sus oficinas cercanas al obelisco. Y converso con nosotros, sobre la identificación que tiene su partido con el gobierno nacional; “Nosotros nos sentimos parte del mismo rumbo que vive la Argentina, nos sentimos parte de la tradición política que gobierna la Argentina, nos sentimos de ese gran paraguas que es hoy el Kirchnerismo” y agregó “creemos que el Kirchnerismo, es una nueva identidad en la Argentina, una identidad fundante, de una nueva etapa del movimiento nacional y popular, pero no nos sentimos parte de la estructura de esos partidos tradicionales”.
No solo se distanció de los partidos políticos tradicionales sino que puso una barrera cuando analizó la situación política en la provincia de Buenos Aires, refiriéndose a Daniel Scioli dijo:”pertenece a un pensamiento distinto, más conservador, por lo tanto tiende a una gobernabilidad del status- quo más que una gobernabilidad rupturista, que es la que ha plantado Néstor Kirchner”.
“En materia de seguridad va a contra mano de los grandes lineamientos que establece el gobierno nacional” disparó sin embargo confesó que sus gustos sobre este tema están cercanos a los de Nilda Garré, para el diputado; “la provincia necesita volver al ministerio de seguridad que fue un error fusionarlo con justicia, hay que volver al ministerio de seguridad” expresó.
“Hace una contra reforma y se retrocede al auto gobierno policial, al mano durismo, a la demagogia punitiva, que además es absolutamente ineficiente” mencionó. Y luego continuó “Nosotros creemos que hay que hacer profundas transformaciones por ejemplo en la política de seguridad en la provincia”.
Descarta el endurecimiento de penas y ataca a la corrupción policial acerca de ese tema aludió: “hay un eje que el gestión social de la seguridad publica vinculada a la prevención social del delito, a la prevención social de la violencia y a la participación comunitaria y otro gran eje que tiene que ver el ministerio de seguridad, que es la conducción política civil de la fuerza de seguridad”
Sabbatella cree que los intendentes deben conducir ese proceso haciéndose cargo de la policía comunal, “tiene que ser la conducción de esa policía” dice la que se haría cargo del delito menor, urbano, dejando el delito. De esta forma plantea la descentralización “Esa policía provincial tiene que estar descentralizada tiene que estar regionalizada y organizada para ser mas efectiva en su aplicación territorial”.
Por ultimo propone enfrentarse a la corrupción en general ya que para el diputado nacional existe una asociación política y policial “están en las cúpulas policiales y que hay que enfrentarlas con fuerza y para eso es necesario es importante renovar la política, porque muchas veces los hechos de corrupción policial están asociados a los hechos de corrupción política” finalizó.
Nos recibió en sus oficinas cercanas al obelisco. Y converso con nosotros, sobre la identificación que tiene su partido con el gobierno nacional; “Nosotros nos sentimos parte del mismo rumbo que vive la Argentina, nos sentimos parte de la tradición política que gobierna la Argentina, nos sentimos de ese gran paraguas que es hoy el Kirchnerismo” y agregó “creemos que el Kirchnerismo, es una nueva identidad en la Argentina, una identidad fundante, de una nueva etapa del movimiento nacional y popular, pero no nos sentimos parte de la estructura de esos partidos tradicionales”.
No solo se distanció de los partidos políticos tradicionales sino que puso una barrera cuando analizó la situación política en la provincia de Buenos Aires, refiriéndose a Daniel Scioli dijo:”pertenece a un pensamiento distinto, más conservador, por lo tanto tiende a una gobernabilidad del status- quo más que una gobernabilidad rupturista, que es la que ha plantado Néstor Kirchner”.
“En materia de seguridad va a contra mano de los grandes lineamientos que establece el gobierno nacional” disparó sin embargo confesó que sus gustos sobre este tema están cercanos a los de Nilda Garré, para el diputado; “la provincia necesita volver al ministerio de seguridad que fue un error fusionarlo con justicia, hay que volver al ministerio de seguridad” expresó.
“Hace una contra reforma y se retrocede al auto gobierno policial, al mano durismo, a la demagogia punitiva, que además es absolutamente ineficiente” mencionó. Y luego continuó “Nosotros creemos que hay que hacer profundas transformaciones por ejemplo en la política de seguridad en la provincia”.
Descarta el endurecimiento de penas y ataca a la corrupción policial acerca de ese tema aludió: “hay un eje que el gestión social de la seguridad publica vinculada a la prevención social del delito, a la prevención social de la violencia y a la participación comunitaria y otro gran eje que tiene que ver el ministerio de seguridad, que es la conducción política civil de la fuerza de seguridad”
Sabbatella cree que los intendentes deben conducir ese proceso haciéndose cargo de la policía comunal, “tiene que ser la conducción de esa policía” dice la que se haría cargo del delito menor, urbano, dejando el delito. De esta forma plantea la descentralización “Esa policía provincial tiene que estar descentralizada tiene que estar regionalizada y organizada para ser mas efectiva en su aplicación territorial”.
Por ultimo propone enfrentarse a la corrupción en general ya que para el diputado nacional existe una asociación política y policial “están en las cúpulas policiales y que hay que enfrentarlas con fuerza y para eso es necesario es importante renovar la política, porque muchas veces los hechos de corrupción policial están asociados a los hechos de corrupción política” finalizó.
miércoles, 18 de mayo de 2011
Puiggros: "Las universidades son autónomas pero están en el marco de un sistema, que debe ser planificado por el Estado"
Charlamos con Adriana Puiggros sobre la nueva Ley de Educación Superior que esta queriendo impulsar desde el congreso, calificó a la ley actual como la “Ley Menemista” y que “deformó la autonomía universitaria tergiversándola”, porque de alguna forma la habilitaron “como una autonomía de mercado”. Además nos contó sobre el nuevo boleto estudiantil.
Con respecto al nuevo rol que debe cumplir la universidad en estos tiempos que afronta el país, la diputada por el Frente para la Victoria, nos dijo: “La universidad tiene que cumplir una función, vinculadas a las necesidades actuales, sociales, económicas, del país” y continuó “tienen que estar al servicio de la nación, al servicio de la ciudadanía”.
De esta manera, surgió la posibilidad de reformar la actual Ley de Educación Superior, sobre esta decisión no contó algunos pormenores; “En el proyecto de ley, nosotros lo que planteamos es que tiene que haber un sistema de educación superior, porque precisamente lo que a ocurrido es que siguieron apareciendo y creciendo instituciones de diversos tipos de educación superior publicas y privadas sin ningún tipo de brújula, de alguna manera, con falta de algún criterio en común” explicó.
“Entonces lo que establece la ley de educación superior es una política que consiste en establecimiento de instancia de coordinación, por eso nosotros planteamos que debe haber un consejo de educación superior semejante al concejo federal de educación y el concejo de educación superior debe tener funciones de planeamiento” aludió.
Sobre la conformación de este concejo de educación se encontrarían todos los sectores definidos como fuerzas sociales, ante la posibilidad del miedo a una perdida de autonomía por parte de las universidades la diputada nos comentó; “Esto para nada altera la autonomía, porque las autonomías son de las universidades. Las universidades son autónomas pero están en el marco de un sistema, ese sistema debe ser planificado por el Estado, cuando hablamos de Estado no decimos el gobierno de turno decimos una instancia donde están representados todos los sectores de la comunidad universitaria”.
Le preguntamos por las reuniones que viene manteniendo con más de 15 organizaciones estudiantiles para reformar la ley del boleto estudiantil; acerca del tema enfatizó: “Por el tema del boleto estudiantil, hay muchos sectores de todo el país, incluso docentes, pero sobre todo estudiantes que han tomado el boleto como un tema propio, es la bandera que levantan en este momento. La noche de los lápices es para los chicos, el antecedente, es la historia”.
Confía que el boleto estudiantil va a ser un aporte favorable para los sectores sociales mas vulnerables, “Va a colaborar con la asignación universal por hijo, si tiene gratis el boleto va a poder usar toda la asignación universal para sostener su escolaridad. El proyecto es para todos los niveles, solamente que tiene una cláusula transitoria por la cual se debe empezar aplicar en aquellos sectores que reciben la asignación universal, porque son los que mas lo necesitan” finalizó.
Con respecto al nuevo rol que debe cumplir la universidad en estos tiempos que afronta el país, la diputada por el Frente para la Victoria, nos dijo: “La universidad tiene que cumplir una función, vinculadas a las necesidades actuales, sociales, económicas, del país” y continuó “tienen que estar al servicio de la nación, al servicio de la ciudadanía”.
De esta manera, surgió la posibilidad de reformar la actual Ley de Educación Superior, sobre esta decisión no contó algunos pormenores; “En el proyecto de ley, nosotros lo que planteamos es que tiene que haber un sistema de educación superior, porque precisamente lo que a ocurrido es que siguieron apareciendo y creciendo instituciones de diversos tipos de educación superior publicas y privadas sin ningún tipo de brújula, de alguna manera, con falta de algún criterio en común” explicó.
“Entonces lo que establece la ley de educación superior es una política que consiste en establecimiento de instancia de coordinación, por eso nosotros planteamos que debe haber un consejo de educación superior semejante al concejo federal de educación y el concejo de educación superior debe tener funciones de planeamiento” aludió.
Sobre la conformación de este concejo de educación se encontrarían todos los sectores definidos como fuerzas sociales, ante la posibilidad del miedo a una perdida de autonomía por parte de las universidades la diputada nos comentó; “Esto para nada altera la autonomía, porque las autonomías son de las universidades. Las universidades son autónomas pero están en el marco de un sistema, ese sistema debe ser planificado por el Estado, cuando hablamos de Estado no decimos el gobierno de turno decimos una instancia donde están representados todos los sectores de la comunidad universitaria”.
Le preguntamos por las reuniones que viene manteniendo con más de 15 organizaciones estudiantiles para reformar la ley del boleto estudiantil; acerca del tema enfatizó: “Por el tema del boleto estudiantil, hay muchos sectores de todo el país, incluso docentes, pero sobre todo estudiantes que han tomado el boleto como un tema propio, es la bandera que levantan en este momento. La noche de los lápices es para los chicos, el antecedente, es la historia”.
Confía que el boleto estudiantil va a ser un aporte favorable para los sectores sociales mas vulnerables, “Va a colaborar con la asignación universal por hijo, si tiene gratis el boleto va a poder usar toda la asignación universal para sostener su escolaridad. El proyecto es para todos los niveles, solamente que tiene una cláusula transitoria por la cual se debe empezar aplicar en aquellos sectores que reciben la asignación universal, porque son los que mas lo necesitan” finalizó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)